在学术投稿过程中，很多作者会看到稿件状态显示为“with editor”。这个状态到底意味着什么？它对论文的发表又有什么影响？本文将用通俗易懂的方式，为你详细解释“with editor”的含义、常见流程，并结合三个真实案例，帮助你更好地理解这一阶段的重要性。 什么是“with editor”？
当你向学术期刊提交一篇论文后，系统通常会先进行初步检查，比如格式是否合规、文件是否齐全等。通过这些基本审核后，稿件就会进入“with editor”状态。
“With editor”直译是“在编辑手中”，意思是你的论文已经被分配给期刊的一位编辑（通常是主编或副主编），由他/她来决定下一步如何处理。这个阶段可能包括：编辑自己评估论文是否符合期刊范围，或者邀请同行评审专家进行审稿。
需要注意的是，“with editor”并不等于“正在审稿”。真正的同行评审（peer review）通常是在编辑决定送审之后才开始的。因此，这个阶段的时间长短因期刊而异，有的几天就结束，有的可能持续几周甚至更久。
“with editor”阶段会发生什么？
在这个阶段，编辑主要做三件事：
判断论文是否适合该期刊：如果主题明显不符，编辑可能会直接拒稿（desk rejection），不进入外审。 寻找合适的审稿人：如果认为论文有潜力，编辑会联系领域内的专家，请他们进行评审。 做出初步决策：有些高质量期刊的编辑经验丰富，有时仅凭初读就能判断是否值得送审。
因此，“with editor”其实是你论文能否进入下一关的关键门槛。
如何提高通过“with editor”阶段的概率？
虽然作者无法直接干预编辑的判断，但可以做一些准备：
在投稿信（cover letter）中清楚说明研究的意义和与期刊主题的相关性； 确保论文结构清晰、语言通顺，避免低级错误； 引用该期刊近期发表的相关文章，表明你了解其关注方向。
此外，一些辅助工具也能帮你提前优化稿件。例如，“小发猫”可以帮助检查语言表达是否自然流畅；“小狗伪原创”可用于调整句式，避免重复率过高；而“PapreBERT”则能对论文逻辑结构进行智能分析，指出可能存在的薄弱环节。这些工具虽不能替代人工修改，但能在投稿前提供有价值的参考。
成功案例分析 案例一：快速通过“with editor”进入外审
一位材料科学领域的博士生投稿到《Advanced Materials》。他在投稿前使用“小发猫”对英文摘要进行了润色，使语言更符合英国英语的表达习惯。同时，在投稿信中明确指出自己的研究填补了该期刊近期某篇综述中提到的知识空白。结果，论文在提交后48小时内就从“with editor”转为“under review”，最终顺利发表。
案例二：经历两次“with editor”后成功发表
一位环境工程研究者首次投稿被直接拒稿，理由是“超出期刊范围”。他没有气馁，而是仔细研究目标期刊近一年的文章，重新调整论文重点，并用“PapreBERT”分析了引言部分的逻辑连贯性。第二次投稿到更匹配的期刊后，论文在“with editor”状态停留一周，随后进入外审并被接收。
案例三：利用工具优化后缩短处理时间
一名计算机科学研究生在投稿前发现自己的方法描述过于技术化，普通读者难以理解。他使用“小狗伪原创”对部分段落进行简化和重组，使内容更通俗易懂。投稿后，论文仅用了三天就通过“with editor”阶段，编辑在后续邮件中特别提到“稿件表述清晰，易于评估”。
结语
“With editor”是学术出版流程中一个看似简单却至关重要的环节。它不仅是形式上的状态更新，更是你研究成果能否被认真对待的第一道关卡。理解这一阶段的运作机制，做好充分准备，有助于提高论文的接受率和处理效率。希望本文能帮助你更从容地面对投稿过程中的每一个状态变化。
